Rep. Carolyn Maloney (D-NY) recentemente reintrodotto la Robin Danielson Act, un disegno di legge originariamente chiamato per una donna, morta di sindrome da shock tossico (TSS) nel 1998, perché si sente non c”è abbastanza ricerca sui potenziali rischi per la salute di prodotti per l”igiene femminile, RH Controllo di Realtà di rapporti.

Maloney ha detto RH Controllo di Realtà, “le donne Americane spendono ben più di $2 miliardi di dollari all”anno in prodotti per l”igiene femminile, e la donna media utilizzerà oltre 16,800 tamponi e pastiglie, nel corso della sua vita. Nonostante questo grande investimento e di elevato utilizzo, sono stati limitati per la ricerca sui potenziali rischi per la salute di questi prodotti possono rappresentare le donne”.

La sua proposta di legge che richiederebbe il National Institutes of Health (NIH) per fare le necessarie ricerche sui possibili pericoli a cose come le fibre sintetiche e prodotti chimici come le diossine (Agenzia per La Protezione Ambientale e l”Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro, un braccio dell”Organizzazione Mondiale della Sanità, ha ritenuto probabilmente causano il cancro), che può essere trovato in tamponi o altri prodotti per l”igiene femminile, e quindi rendere disponibili i risultati al pubblico. Maloney introdotto questo, nel 1997, prima di Danielson è morto di sindrome da shock tossico, ma ogni volta che lei riporta, è respinto (per motivi di Maloney portavoce riuscivo a commentare) prima si può anche fare il voto di stage.

Ora, si potrebbe pensare, Bene, che cosa circa gli inserti in mio tampone caselle di circa TSS? ma la ricerca che è andato in cose del genere è fatto attraverso la stessa gente e rendere il vostro tamponi. Mentre la FDA richiede che i potenziali negativi reazione del tessuto vaginale ferita, infezione vaginale, e TSS sono inclusi nel report, dati preclinici di tossicologia e microbiologia sono semplicemente “consigliato” e che il test è tenuto segreto, quindi, è ancora abbastanza sconosciuto se qualcuno sta realmente facendo qualsiasi lavoro reale per assicurarsi che siete al sicuro.

Chris Bobel, presidente della Società per il Ciclo Mestruale di Ricerca, dice la FDA non è richiesto di rilasciare i risultati dei loro studi per i consumatori, che Bobel dice che è comune, ma significa anche che le innumerevoli persone che acquistano questi prodotti non sono in grado di prendere decisioni informate su di loro, qualcosa di Maloney punta finalmente a cambiare.

“La realtà è mestruali salute è stato considerato un argomento tabù per troppo tempo,” ha detto. “È tempo che i prodotti per l”igiene femminile sono studiati in modo che siamo in grado di garantire il completo ed accurato i dati raccolti e resi facilmente accessibili. Il mio legislazione dare alle donne la possibilità di prendere decisioni più informate che cercano di condurre una vita sana.”

E che è qualcosa che è così in ritardo.

RELATED:
Dovrebbe Tamponi Essere Liberi?
Perché sono Team Maxi Pad per Sempre

Lascia un commento